Суд отказался отменять итоги выборов в МО «Смольнинское» из-за «Умного голосования»

07 ноября 2019

Смольнинский районный суд Петербурга не стал отменять результаты выборов муниципальных депутатов МО «Смольнинское» по 239 округу. Проигравшая на выборах дочь главы местной администрации в своем иске настаивала, что предложенное Алексеем Навальным «Умное голосование» исказило волеизъявление избирателей. Заседание прошло 6 ноября, передаёт корреспондент ЗАКС.Ру.

Иск подавала экс-кандидат в муниципальные депутаты округа и дочь главы местной администрации Анастасия Колб. На заседание 6 ноября она вместе со своим адвокатом и матерью Мариной не пришла. Колб подала ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представители заинтересованных лиц, избранных депутатов, продемонстрировали фотографию мундепа Елены Бархатовой на фоне плаката с информацией о кандидатах, которая была сделана на одном из участков округа в день голосования. По мнению представителей избранных мундепов, фото доказывает, что информация о Колб находилась на уровне лица избирателей. Ранее адвокат экс-кандидатки заявляла, что данные ее подопечной располагались слишком высоко - избиратели якобы просто не смогли их прочитать, и это стало одной из причин неудачи Колб.  

Представитель ИКМО Всеволод Хорунжий во время заседания в очередной раз заявил, что поддерживает мнение Колб об «Умном голосовании»: система, по его мнению, повлияла на волеизъявление избирателей. По его словам, активисты «Центрального района за комфортную среду обитания» агитировали друг за друга на протяжении всей кампании - они шли «пятеркой». При этом внесённый в список в «Умном голосовании» Константин Хрщонович набрал значительно больше голосов, чем члены его команды, не попавшие в систему.

Представитель прокуратуры поинтересовалась у Хорунжего, какие у него есть доказательства того, что «Умное голосование» влияло на избирателей. Она повторила вопрос несколько раз, прежде чем представитель ИКМО прямо на него ответил.

- Я четко задала вопрос, понимаете... - начала прокурор.

- Тогда еще раз, я, может, не понял, - попросил Хорунжий.

- Вот вы говорите о том, что система «Умное голосование» исказила волеизъявление граждан по этим пяти кандидатам. Доказательства какие?

Хорунжий сослался на упомянутый ранее собственный «анализ» итогов выборов, по которому кандидаты из системы набрали большее количество голосов. Прокурору этот ответ не показался убедительным.

- Это получается ваш сугубо субъективный анализ, в котором вы, промониторив это все, просто посчитав голоса за каждого кандидата, сделали вывод, что система «Умное голосование» таким образом исказила? - подытожила прокурор.

- Да, - подтвердил Хорунжий.

Кроме этого, прокурор и судья попытались узнать у представителя ИКМО, повлияло ли «Умное голосование» на результаты выборов во всем городе. На это Хорунжий ответить не смог.

Представитель двух избранных мундепов Николай Лаврентьев сообщил суду, что участвует и в других делах по «Умному голосованию». В одном из них, по словам Лаврентьева, ответчик - председатель ИКМО «Смольнинское» Константин Пушкарев - отрицает те же доводы о системе Навального, которые в текущем деле поддерживает Хорунжий. Судья поинтересовалась в причинах такого расхождения. Хорунжий ответил, что председатель не отрицает доводы, а решил оставить все на усмотрение суда. Лаврентьев сообщил, что это неправда - он может доказать это протоколом судебного заседания. 

Представительница прокуратуры в ходе заседания заявила, что истица не представила надлежащие доказательства, которые подтверждают действительное искажение волеизъявления избирателей. 

Напомним, Колб на прошлых заседаниях утверждала, что «Умное голосование» Алексея Навального – это «информационно-агитационная система». Раз так, то проект должен находиться на российском сервере, а не иностранном, и не работать в день тишины и во время самого голосования, уверена экс-кандидатка. 

Также Колб заявила, что проект повлиял на трансформацию волеизъявления избирателей. В МО «Смольнинское» большинство мандатов получили кандидаты, предложенные «Умным голосованием». 

Представитель ответчика – избирательной комиссии МО «Смольнинское» - Всеволод Хорунжий соглашался с позицией Колб с первого заседания. По его словам, избиратели не знали кандидатов и делали выбор по указке «Умного голосования». Избранные депутаты и их представители заявляли, что не оплачивали упоминание себя в рекомендациях штаба Навального. Подробнее о ходе дела читайте в материале ЗАКС.Ру.

Источник: ЗакС.ру

За годы работы Ассоциация «Гражданский контроль» сумела стать одной из самых авторитетных общественных структур по защите прав избирателей в России. Среди основных целей Ассоциации НКО «Гражданский контроль» - развитие системы независимого мониторинга избирательных кампаний, осуществление наблюдения за выборами в соответствии с действующим законодательством.

We use cookies to improve our website. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. For more information visit our Cookie policy. I accept cookies from this site. Agree