Коллегия по жалобам на СМИ признала публикации AP с интервью с Памфиловой тенденциозными

21 октября 2019

Общественная коллегия по жалобам на прессу признала, что публикации агентства Associated Press, основанные на интервью с главой ЦИК РФ Эллой Памфиловой, являются тенденциозным. Об этом говорится в решении, опубликованном в пятницу на сайте Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

"Спорные публикации на сайте информационного агентства Associated Press выглядят тенденциозными, что нарушает основополагающий принцип профессиональной этики журналиста - принцип объективности", - говорится в сообщении.

Вместе с тем коллегия определяет спор по поводу данных публикаций АP "как межкультурный и в значительной мере языковой, лингвистический в основе". "Коллегия соглашается с тем, что сам по себе факт возникновения данного информационного спора в значительной мере связан с недостаточным учетом сторонами межкультурных различий, а именно с тем, что каждой из сторон представлялось понятным, не нуждающимся в прояснении, согласовании, в выработке и оформлении одинаково понимаемых договоренностей", - говорится в решении.

По мнению экспертов, одной из причин конфликта является то, что автор публикации, журналист Наталия Васильева не предупредила Памфилову об итоговом формате публикации интервью. Эксперты выразили мнение, что это произошло из-за "облегченного" подхода журналиста к максиме "нам необходимо быть честными". Кроме того, авторы публикации не выполнили требование декларации агентства - "если у источника есть свои условия, их необходимо обсудить заранее, до интервью". "Как представляется коллегии, конкретные условия публикации интервью не оговаривались заявителем именно в силу того, что адресатом жалобы предварительно не были разъяснены ни цели интервью, ни особенности устоявшегося в АР подхода к этому формату", - говорится в документе.

Вместе с тем эксперты отмечают "облегченный подход сотрудников ЦИК РФ к работе со всемирно известным информационным партнером". "По роду своей деятельности эти сотрудники должны иметь четкое представление о принципах, форматах и технологиях информационной работы АР, о принятом в АР понимании жанра интервью, о правилах поведения в ситуациях, касающихся требований исправления выпущенных текстов", - отмечается в решении.

Эксперты не нашли в публикациях признаков пропаганды, хотя отметили, что в материалах приводятся высказывания Памфиловой, в которых общий смысл слов расходится с тем, что глава ЦИК в них вкладывала. В частности, "вся информация из интервью подверстана под тему противостояния в России оппозиции и официальной власти... тогда как Памфилова стремилась избежать темы противостояния".

"Право на ошибку"

Принимая данное решение, эксперты напомнили "о праве журналиста на ошибку, в том числе не признаваемую им таковой". "Коллегия предостерегает от преувеличения предполагаемых провинностей представителей СМИ, накопление которых способно открыть, пусть и невольно, дорогу к формированию образа врага в сфере массовой информации", - отмечается в тексте документа.

Кроме этого, в тексте говорится о том, что стороны взяли на себя обязательство "не использовать вынесенное решение Общественной коллегии по жалобам на прессу для продолжения данного информационного спора в судебном, ином правовом или административном порядке".

Об интервью

Associated Press опубликовало интервью Памфиловой 29 августа. В частности, в нем приводились ее слова о необходимости совершенствования правил регистрации кандидатов на выборах и избирательного законодательства. После публикации интервью в ЦИК отметили, что "вместо заявленного видеоинтервью был размещен авторский материал, содержащий оценочную, политизированную трактовку заявленной темы, с включением в него вырванных из контекста высказываний председателя ЦИК России". Также в комиссии подчеркнули, что "размещенные краткие видеофрагменты представляют собой разрозненные фразы, которые, будучи оторваны от общего хода беседы, в ряде случаев потеряли свой изначальный смысл".

Впоследствии ЦИК обратился в АP с требованием разъяснить сложившуюся ситуацию, а также дать опровержение допущенных ошибок, однако, по данным комиссии, статья автора была признана агентством корректной. В Центризбиркоме посчитали подобные действия информагентства нарушением требований закона РФ "О средствах массовой информации" и направили обращение в Общественную коллегию по жалобам на прессу. В свою очередь сама Памфилова 4 сентября заявила, что сотрудники АP применили "в полной мере пропаганду и цензуру" при публикации ее интервью, допустив искажение смысла и вырвав из контекста ряд фраз.

Пресс-секретарь АP Лорен Истон заявила, что агентство "никаким образом не давало понять, что интервью с главой ЦИК или его расшифровка будут опубликованы полностью". По ее словам, "после публикации сюжета АP прислушалось к мнению озабоченных ситуацией представителей Центральной избирательной комиссии и согласилось опубликовать объяснение с подробностями о том, почему некоторых независимых кандидатов в Московскую городскую думу исключили".

Источник: ТАСС

За годы работы Ассоциация «Гражданский контроль» сумела стать одной из самых авторитетных общественных структур по защите прав избирателей в России. Среди основных целей Ассоциации НКО «Гражданский контроль» - развитие системы независимого мониторинга избирательных кампаний, осуществление наблюдения за выборами в соответствии с действующим законодательством.

We use cookies to improve our website. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. For more information visit our Cookie policy. I accept cookies from this site. Agree